EN 10204 3.1 versus 3.2 Certificaten: vereisten en kosten

Geschreven door: Emma, Technical Sales Engineer Reviewed by: Ethan, Materials Engineer Updated: August 2026

Inleiding

Wanneer op een aankooporder voor roestvrijstalen platen, platen, buizen of buizen staat "een certificaat verstrekken", dan denken de koper en de leverancier misschien aan twee verschillende documenten.EN 10204 3.1 versus 3.2Het is de eerste keer dat de onduidelijkheid wordt opgelost, maar alleen als beide partijen begrijpen wat elk type eigenlijk vertegenwoordigt.

De twee certificatensoorten worden vaak behandeld als een eenvoudige keuze "3.1 is normaal, 3.2 is premium".wie inspecteert, wie valideert en hoeveel onafhankelijke verificatie aan het materiaal is verbondenEen 3.2 certificaat betekent niet dat het staal inherent "beter" is, het betekent dat de testresultaten zijn gevalideerd met een hoger niveau van onafhankelijke of kopersparticipatie.

In deze gids wordt uitgelegd wat EN 10204 3.1 en 3.2 certificaten zijn, wie ze ondertekent, waarom 3.2 duurder is en hoe u in een bestelling het juiste certificaat kunt aangeven.

1. Wat is EN 10204?

EN 10204is een Europese norm die de soorteninspectiedocumentenHet bevat geen specificaties voor de tests zelf de toepasselijke productstandaard (zoals een ASTM- of EN-materiaalspecificatie) definieert de vereiste tests.EN 10204 definieert deniveau en soort inspectiedocumentde informatie die het materiaal vergezelt, en wie verantwoordelijk is voor de validatie ervan.

De norm definieert een hiërarchie van documenttypen.keuringscertificaat 3.1en dekeuringscertificaat 3.2, beide gebaseerd opspecifieke inspectieDe test wordt uitgevoerd op het daadwerkelijke product dat wordt geleverd en is traceerbaar tot de warmte of de partij.2 certificaat van een eenvoudige fabrikantverklaring of een testrapport op basis van algemene gegevens.

De standaard definieert een hiërarchie van documenttypen en het begrijpen waar 3.1 en 3.2 in die hiërarchie zitten, maakt duidelijk waarom ze belangrijk zijn.conformiteitsverklaringenenTestrapporten op basis van niet-specifieke inspecties- documenten die de testresultaten niet aan het specifieke geleverde product koppelen.inspectiecertificaten 3.1 en 3.2, die gebaseerd zijn opspecifieke inspectieVoor een koper die echt bewijs nodig heeft over het geleverde staal,Dit onderscheid tussen niet-specifieke en specifieke inspectie is wat een 3.1/3.2 certificaat van een eenvoudiger document.

Het is belangrijk op te merken dat EN 10204 zelf een Europese norm is." als uitwisselbaar met een ASTM-materiaaltestcertificaat of een intern leverancierscertificaat.

Een laatste opmerking over de terminologie: oudere orders verwijzen soms nog steeds naar "3.1B" en "3.1C" uit de vorige editie van de norm.het concept van een door de fabrikant gevalideerd certificaat komt overeen met3.1, en het concept van een certificaat dat bovendien door de koper/derde partij is gevalideerd, komt overeen met3.2Indien een oude specificatie de oude aanduidingen gebruikt, dient deze vóór bestelling te worden verduidelijkt ten opzichte van de huidige editie.

2Wat betekent 3.1?

EenEN 10204 Inspectiecertificaat type 3.1is een document waarin deDe fabrikant verklaart dat de geleverde producten voldoen aan de bestelvereisten.en levert detestresultatenvan de specifieke inspectie van het geleverde materiaal.

De definitieve eigenschap van 3.1 isWie bevestigt het?: het document wordt gevalideerd door de fabrikant zelfgemachtigde inspectievertegenwoordigerWie moet dat zijn?onafhankelijk van de productieafdelingMet andere woorden, de ondertekenaar kan niet dezelfde persoon zijn die het materiaal heeft geproduceerd. De kwaliteitsfunctie van de fabrikant controleert de resultaten, maar er is geen externe of koperpartij bij betrokken.

Dit maakt 3.1 het standaard, veelgebruikte certificaat voor de meeste commerciële bestellingen van roestvrij staal.

3Wat betekent 3.2?

EenEN 10204 Inspectiecertificaat type 3.2bevat dezelfde aangifte van de fabrikant en testresultaten als een 3.1 ¢, maar met een extra valideringslaag.allebeide gemachtigde inspectievertegenwoordiger van de fabrikantende gemachtigde inspectievertegenwoordiger van de koper of een door officiële voorschriften aangewezen inspecteur (zoals een onafhankelijke derde inspectieinstantie).

Dit is het essentiële verschil:3.2 een onafhankelijke of door de koper verrichte verificatie toevoegtDe derde partij is gewoonlijk getuige van het onderzoek of de bemonstering, beoordeelt de resultaten en bevestigt dat het materiaal aan de opgegeven eisen voldoet.Dit is waarom 3.2 wordt vereist voor toepassingen met een code, voor veiligheidskritische toepassingen of voor drukapparatuur waarbij een onafhankelijke controle vereist is.

De praktische betekenis: een 3.2 certificaat draagt meer zekerheid overVerificatie- niet meer zekerheid dat het onderliggende staal van "betere kwaliteit" is.

43.1 tegen 3.2: Belangrijkste verschillen

5Wie inspecteert en wie tekent?

Het begrijpen van de rollen vermijdt de meest voorkomende verwarring rond deze certificaten:

• De inspectievertegenwoordiger van de fabrikant een persoon binnen de organisatie van de fabrikant dieonafhankelijk van de productieafdelingDeze persoon valideert het 3.1 certificaat.
• Geautoriseerde inspectievertegenwoordiger van koper- een persoon die door de koper is gemachtigd het materiaal en de resultaten namens de koper te verifiëren.
• Onafhankelijke derde inspectieinstantie- een externe organisatie (zoals een aangemelde of erkende inspectieinstantie) die getuige is van het testen, de documentatie beoordeelt en de naleving valideert.Deze rol is verschillend van de eigen kwaliteitsafdeling van de fabrikant.

Het belangrijkste punt is dateen derde inspectieorgaan is niet hetzelfde als de kwaliteitsafdeling van de fabrikant.In een certificaat 3.1 wordt de resultaten gevalideerd door de eigen onafhankelijke kwaliteitsfunctie van de fabrikant.

6Welke informatie moet het certificaat bevatten?

Het certificaat is een document voor traceerbaarheid en bewijsmateriaal.

• Productidentificatie- de aard van het materiaal, met inbegrip van de kwaliteit en de toepasselijke standaardbenaming.
• Verwarmings- of batchnummer- de traceerbaarheid tussen het certificaat en het fysieke materiaal.
• Chemische samenstellingDe geanalyseerde chemie voor de warmte.
• Mechanische eigenschappen- de vereiste resultaten van mechanische tests (bijv. trekproef en andere tests zoals vereist door de productstandaard).
• Testresultaten- de resultaten van de uitgevoerde specifieke controle.
• Conformiteitsverklaring- bevestiging dat de producten aan de bestelvereisten voldoen.

De specifieke tests en waarden die moeten worden weergegeven, worden bepaald door dede productstandaard en de bestellingEen koper moet daarom zowel het type certificaat als het type certificaat specificeren.ende vereiste tests in de bestelling.

In de praktijk moet een koper die een certificaat beoordeelt, drie vragen kunnen beantwoorden vanuit het document zelf:Wat is dit voor materiaal?(klasse- en standaardbenaming),Welke materiële zaken omvat het?(warmte- of batchnummer dat terug te voeren is op de geleverde goederen), enVoldoet het aan de orde?(testresultaten en een verklaring van conformiteit). Indien een van deze drie vragen niet in het certificaat kan worden beantwoord, vervult de documentatie haar taak niet, ongeacht of zij is gemarkeerd als 3.1 of 3.2.

7. Kosten- en tijdsverschillen

Een 3.2 certificaat kost meestal meer en duurt langer dan een 3.1, om eenvoudige redenen:

• Betrokkenheid van een derde inspecteur- een externe controle-instantie moet worden ingezet, die haar eigen vergoedingen draagt.
• Onderzoek of bemonstering door getuigen- de inspecteur moet mogelijk aanwezig zijn bij het uitvoeren van tests of het nemen van monsters.
• Documentbeoordeling en coördinatie- aanvullende beoordeling en coördinatie tussen de fabrikant, de koper en de inspectieinstantie.
• Planning en wachttijd¢ het uitvoeren van getuigenonderzoeken en de afgifte van documenten kan de doorlooptijd verlengen.

Er is geen vast of universeel prijs- of percentageverschil tussen de 3,1 en 3,2 ¢ de werkelijke kosten zijn afhankelijk van het product, de vereiste tests, de betrokken inspectieinstantie,en de locatie en de planningKopers moeten een specifieke offerte aanvragen in plaats van een standaard toeslag te nemen.

Uit het perspectief van de aanbestedingsplanning wordt de kosten van een 3.2 certificaat het beste behandeld als:een deel van de totale kosten van naleving, niet als een afzonderlijke lijnpost.2, moeten de aanvullende inspectie- en doorlooptijden vanaf het begin in het projectschema worden opgenomen,omdat het regelen van getuigenonderzoek en documentonderzoek niet altijd op het laatste moment kan worden gecomprimeerdWanneer 3.2 niet vereist is, voegt het "voor het geval dat" vragen kosten en vertraging toe zonder waarde toe te voegen.

8Wanneer moeten kopers 3.1 of 3 aanvragen?2?

De keuze tussen 3.1 en 3.2 wordt bepaald door de toepassing, de code of verordening en het contract.

De definitieve autoriteit is het contract, de toepasselijke productstandaard en de desbetreffende verordening.Een 3.2 certificaat is niet automatisch vereist voor alle drukapparatuur en een 3.1 is niet automatisch voldoende voor alle gereglementeerde toepassingen.

Een praktische vuistregel: indien de aanvraag een standaardcommerciële bestelling is waarbij het eigen kwaliteitssysteem van de fabrikant voldoende garantie biedt, 3.1 is meestal de juiste en kosteneffectieve keuzeIndien de regelgeving of de specificatie van het project een onafhankelijke of door de koper uitgevoerde verificatie vereist of indien het eigen kwaliteitsbeleid van de koper een onafhankelijke controle vereist, dan 3.2 is het juiste verzoek.In geval van twijfel moet het reglement, niet een gok, beslissen.

9. Hoe certificering in een aankooporder te specificeren

Het volgende is eenvoorbeeld aankoopvereiste(niet standaard tekst):

Een volledige specificatie vermeldt detype certificaat (3.1 of 3.2), devereiste tests, en voor 3,2inspectieorgaan en getuigenvereisten, zoals vereist door het contract.

10Veel voorkomende aankoopfouten.

• Het behandelen van 3.1 als "normaal" en 3.2 als "premium kwaliteit".Zij verschillen in het verificatieniveau, niet in de kwaliteit van het materiaal.
• Veronderstellen dat 3.2 altijd vereist is voor drukapparatuur.De vereiste is afhankelijk van de code, de regelgeving en het contract.
• Het verwarren van een derde inspectieorgaan met de kwaliteitsafdeling van de fabrikant.Dit zijn verschillende rollen.
• Het aanvragen van een certificaat zonder de vereiste tests te specificeren.EN 10204 definieert het documenttype, niet de tests.
• Ervan uitgaande dat 3.1 3 kan vervangen.2, of omgekeerd.Het verificatieniveau verschilt; vervanging moet worden toegestaan.
• Het niet bevestigen van het hitte-/partijenummer verbindt het certificaat met het geleverde materiaal.Zonder is de traceerbaarheid gebroken.
• Gebruik van een verouderd of niet toepasbaar certificaatconcept.Bevestig de huidige editie van EN 10204 en de in het contract gespecificeerde eisen.
• Het behandelen van EN 10204 3.1 als uitwisselbaar met een ASTM MTC-formaat.Het zijn verschillende certificeringsframeworks.

11. Checklijst van de aanvaarding door de koper

• Certificaattype 3.1 of 3.2 zoals gespecificeerd
• Warmte- of batchnummer komt overeen met het geleverde materiaal
• Graad en UNS-benaming overeenkomen met de volgorde
• Chemische samenstelling en mechanische resultaten worden geregistreerd
• Verplichte tests zijn aanwezig en slagen
• Het certificaat wordt gevalideerd door de juiste partij (inspecteur van de fabrikant voor 3 jaar).1; plus onafhankelijke inspecteur voor 3.2)
• Er is een verklaring van naleving van de bestelvereisten
• Documentatie die het certificaat verbindt met de specifieke geleverde goederen

Vaak gestelde vragen

V1: Wat is het verschil tussen EN 10204 3.1 en 3.2?
Een certificaat 3.1 wordt gevalideerd door de onafhankelijke inspectievertegenwoordiger van de fabrikant.2 certificaat voegt een onafhankelijke of door de koper geautoriseerde verificatie door een inspecteur van de koper of een derde inspectieorgaan toeHet verschil is het niveau van onafhankelijke verificatie, niet de kwaliteit van het materiaal.

V2: Wie tekent een certificaat EN 10204 3.1?
De gemachtigde inspectievertegenwoordiger van de fabrikant, die onafhankelijk moet zijn van de productieafdeling.

Vraag 3: Vereist EN 10204 3.2 een derde partij?
3.2 requires validation by the manufacturer's inspector plus the purchaser's authorized inspection representative or an inspector designated by regulations — typically an independent third-party inspection body.

V4: Is een 3,2-certificaat duurder dan een 3,2-certificaat?1?
De exacte kosten zijn afhankelijk van het product, de tests en het inspectieorgaan en moeten specifiek worden vermeld.

V5: Is 3.2 vereist voor alle drukapparatuur?
Het vereiste is afhankelijk van de toepasselijke code, regelgeving en overeenkomst.2Het moet per geval worden bepaald.

V6: Kan een 3.1 certificaat een 3 vervangen?2?
Een 3.1 mist de onafhankelijke of koper-kant validatie van een 3.2De vervanging moet worden toegestaan door de overeenkomst of door de specificatie.

V7: Wat is de relatie tussen MTC en EN 10204?
EN 10204 omschrijft de soorten inspectiedocumenten; een certificaat van de molenproef is een vorm van een dergelijk document.2) dus wordt het verificatieniveau gedefinieerd.

V8: Hoe kan ik de certificering volgens EN 10204 specificeren in een bestelling?
Vermeld het certificaattype (3.1 of 3.2), de vereiste tests en voor 3.2 de inspectieinstantie en de getuigenvereisten, zoals vereist in het contract.

V9: Betekent een 3.2 certificaat dat het materiaal van hogere kwaliteit is?
Certificaat A 3.2 betekent dat de testresultaten een hoger niveau van onafhankelijke verificatie hebben ondergaan.niet per certificaattype.

V10: Is een 3.1 certificaat hetzelfde als een 2.2 testrapport?
A 3.1 inspectiecertificaat is gebaseerd op een specifieke inspectie van het geleverde product en is terug te voeren tot de warmte of de partij. A 2.2 het testrapport is gebaseerd op niet-specifieke inspectie en heeft niet dezelfde traceerbaarheid tot het specifieke geleverde materiaalVoor kopers die bewijsmateriaal nodig hebben dat aan de goederen is gekoppeld, is 3.1 het relevante document.