EN 10204 3.1 vs 3.2 Sertifikat: Persyaratan dan Biaya

Ditulis oleh: Emma, Teknis Sales Engineer. Ditulis oleh: Ethan, Material Engineer. Diperbarui: Agustus 2026.

Pengantar

Ketika pesanan pembelian pelat, lembaran, pipa, atau tabung baja tahan karat mengatakan "berikan sertifikat", pembeli dan pemasok mungkin membayangkan dua dokumen yang berbeda.EN 10204 3.1 vs 3.2adalah di mana ambiguitas itu biasanya diselesaikan, tetapi hanya jika kedua belah pihak memahami apa yang sebenarnya diwakili setiap tipe.

Kedua jenis sertifikat sering dianggap sebagai pilihan sederhana "3.1 adalah normal, 3.2 adalah premium".siapa yang memeriksa, siapa yang memvalidasi, dan berapa banyak verifikasi independen yang melekat pada materiSertifikat 3.2 tidak berarti bahwa baja secara inheren "lebih baik", tetapi berarti hasil pengujian telah divalidasi dengan tingkat keterlibatan independen atau pembeli yang lebih tinggi.

Panduan ini menjelaskan apa sertifikat EN 10204 3.1 dan 3.2, siapa yang menandatanganinya, mengapa 3.2 lebih mahal, dan bagaimana menentukan yang tepat dalam pesanan pembelian.

1Apa itu EN 10204?

EN 10204adalah standar Eropa yang mendefinisikan jenisdokumen inspeksiTidak menentukan tes itu sendiri ̇ standar produk yang berlaku (seperti spesifikasi bahan ASTM atau EN) mendefinisikan tes yang diperlukan.Sebaliknya EN 10204 mendefinisikanTingkat dan jenis dokumen inspeksiyang menyertai materi, dan siapa yang bertanggung jawab untuk memvalidasi.

Standar ini mendefinisikan hierarki jenis dokumen.sertifikat inspeksi 3.1dansertifikat inspeksi 3.2, yang keduanya didasarkan padapemeriksaan khususIni berarti pengujian dilakukan pada produk yang sebenarnya dikirimkan dan dapat dilacak ke panasnya atau batch.2 sertifikat dari deklarasi produsen sederhana atau laporan pengujian berdasarkan data umum.

Standar mendefinisikan hierarki jenis dokumen, dan memahami di mana 3.1 dan 3.2 berada dalam hierarki itu menjelaskan mengapa mereka penting.deklarasi kesesuaiandanlaporan uji berdasarkan inspeksi non-spesifik∆ dokumen yang tidak mengikat hasil tes dengan produk tertentu yang dikirimkan.sertifikat inspeksi 3.1 dan 3.2, yang didasarkan padapemeriksaan khususUntuk pembeli yang membutuhkan bukti nyata tentang baja yang dikirimkan,perbedaan antara inspeksi non-spesifik dan spesifik adalah apa yang membedakan 3.1/3.2 sertifikat dari dokumen yang lebih sederhana.

Perlu dicatat bahwa EN 10204 itu sendiri adalah standar Eropa." sebagai yang dapat ditukarkan dengan format sertifikat uji bahan ASTM atau sertifikat pemasok internal.

Catatan terakhir tentang terminologi: pesanan yang lebih tua kadang-kadang masih merujuk "3.1B" dan "3.1C" dari edisi standar sebelumnya.konsep sertifikat yang divalidasi oleh pabrikan sesuai dengan3.1, dan konsep sertifikat tambahan pembeli / pihak ketiga yang divalidasi sesuai dengan3.2Jika spesifikasi lama menggunakan sebutan lama, itu harus diperjelas terhadap edisi saat ini sebelum memesan.

2Apa yang dimaksud dengan 3.1?

SebuahEN 10204 Sertifikat inspeksi tipe 3.1adalah dokumen di manaProdusen menyatakan bahwa produk yang dikirim sesuai dengan persyaratan pesanandan memasokHasil pengujiandari pemeriksaan khusus yang dilakukan pada bahan yang dikirimkan.

Fitur yang menentukan dari 3.1 adalahyang memvalidasikannya: dokumen tersebut divalidasi oleh produsen sendiriperwakilan inspeksi yang berwenang, yang pastiindependen dari departemen manufakturDengan kata lain, orang yang menandatangani tidak dapat menjadi orang yang sama yang memproduksi bahan ̇ fungsi kualitas produsen memverifikasi hasilnya, tetapi tidak ada pihak eksternal atau pembeli yang terlibat.

Ini membuat 3.1 menjadi sertifikat standar yang banyak digunakan untuk sebagian besar pesanan baja tahan karat komersial.

3Apa yang dimaksud dengan 3.2?

SebuahEN 10204 Sertifikat inspeksi tipe 3.2Sertifikat 3.2 divalidasi oleh:keduanyaperwakilan inspeksi yang berwenang dari pabrikandanperwakilan inspeksi yang berwenang dari pembeli, atau inspektur yang ditunjuk oleh peraturan resmi (seperti badan inspeksi pihak ketiga independen).

Ini adalah perbedaan penting:3.2 menambahkan verifikasi independen atau pihak pembeliPihak ketiga biasanya menyaksikan pengujian atau pengambilan sampel, meninjau hasilnya, dan mengkonfirmasi bahwa bahan tersebut sesuai dengan persyaratan yang ditentukan.Inilah sebabnya mengapa 3.2 diminta untuk aplikasi yang diatur oleh kode, keamanan kritis, atau peralatan bertekanan di mana pemeriksaan independen diperlukan.

Pengertian praktis: sertifikat 3.2 membawa jaminan lebihverifikasiIni adalah tentang tingkat inspeksi dan konfirmasi independen, bukan tentang bahan yang lebih tinggi.

4. 3.1 vs 3.2: Perbedaan Utama

5Siapa yang memeriksa dan siapa yang menandatangani?

Memahami peran menghindari kebingungan yang paling umum di sekitar sertifikat ini:

• Perwakilan inspeksi produsen orang dalam organisasi produsen yangindependen dari departemen manufakturOrang ini memvalidasi sertifikat 3.1.
• Perwakilan inspeksi yang berwenang pembeli orang yang diberi wewenang oleh pembeli untuk memverifikasi materi dan hasil atas nama pembeli.
• Badan inspeksi pihak ketiga independenOrganisasi eksternal (seperti badan inspeksi yang diberi pemberitahuan atau diakui) yang menyaksikan pengujian, meninjau dokumentasi, dan memvalidasi kepatuhan.Peran ini berbeda dari departemen kualitas produsen sendiri.

Intinya adalah bahwaBadan inspeksi pihak ketiga tidak sama dengan departemen kualitas produsen.Dalam sertifikat 3.1, fungsi kualitas independen produsen sendiri memvalidasi hasilnya. Dalam sertifikat 3.2, pihak eksternal atau pembeli tambahan terlibat dalam validasi.

6Informasi apa yang harus terkandung dalam sertifikat?

Sertifikat adalah dokumen keterlacak dan bukti. Meskipun format yang tepat tidak ditetapkan oleh EN 10204 sebagai tata letak universal tunggal, sertifikat biasanya mencatat:

• Identifikasi produk️ apa bahannya, termasuk kelas dan setiap sebutan standar yang berlaku.
• Nomor panas atau batch- hubungan pelacakan antara sertifikat dan materi fisik.
• Komposisi kimia∆ kimia yang dianalisis untuk panas.
• Sifat mekanikHasil uji mekanik yang diperlukan (misalnya, uji tegangan, dan uji lain yang diperlukan oleh standar produk).
• Hasil pengujianHasil pemeriksaan khusus yang dilakukan.
• Pernyataan Kepatuhan- Konfirmasi bahwa produk memenuhi persyaratan pesanan.

Uji dan nilai spesifik yang harus ditampilkan ditentukan olehstandar produk dan pesananOleh karena itu, pembeli harus menentukan baik jenis sertifikatdanpengujian yang diperlukan dalam pesanan pembelian.

Dalam prakteknya, pembeli yang meninjau sertifikat harus dapat menjawab tiga pertanyaan dari dokumen itu sendiri:Bahan apa ini?(jenis dan nama standar),Barang-barang fisik apa yang dicakup?(nomor panas atau batch yang dapat dilacak ke barang yang dikirimkan), danApakah itu memenuhi perintah?Jika salah satu dari ketiga hal tersebut tidak dapat dijawab dari sertifikat, dokumentasi tidak melakukan pekerjaannya terlepas dari apakah itu diberi label 3.1 atau 3.2.

7. Perbedaan Biaya dan Lead-Time

Sertifikat 3.2 biasanya lebih mahal dan membutuhkan waktu lebih lama daripada 3.1, karena alasan yang sederhana:

• Keterlibatan inspektur pihak ketiga∙ harus melibatkan badan inspeksi eksternal, yang menanggung biaya sendiri.
• Pengujian atau pengambilan sampel yang disaksikan inspektur mungkin perlu hadir saat pengujian dilakukan atau sampel diambil.
• Tinjauan dan koordinasi dokumen pemeriksaan tambahan dan koordinasi antara produsen, pembeli, dan badan inspeksi.
• Jadwal dan waktu tungguPengaturan pemeriksaan saksi dan penerbitan dokumen dapat memperpanjang waktu.

Tidak ada perbedaan harga atau persentase yang tetap atau universal antara 3.1 dan 3.2 ¢ biaya sebenarnya tergantung pada produk, tes yang diperlukan, badan inspeksi yang terlibat,dan lokasi dan jadwalPembeli harus meminta penawaran khusus daripada mengasumsikan biaya tambahan standar.

Dari perspektif perencanaan pengadaan, biaya sertifikat 3.2 paling baik diperlakukan sebagaibagian dari total biaya kepatuhan, bukan sebagai item baris terisolasi.2, pemeriksaan tambahan dan waktu pelaksanaan harus dimasukkan ke dalam jadwal proyek sejak awal,karena mengatur uji saksi dan tinjauan dokumen tidak selalu dapat dikompresi pada menit terakhirDi mana 3.2 tidak diperlukan, memintanya "hanya jika" menambah biaya dan penundaan tanpa menambah nilai.

8Kapan Pembeli Harus Meminta 3.1 atau 3.2?

Keputusan antara 3.1 dan 3.2 didorong oleh aplikasi, kode atau peraturan yang mengatur, dan kontrak.

Otoritas akhir adalah kontrak, standar produk yang berlaku, dan peraturan yang relevan.Sertifikat 3.2 tidak secara otomatis diperlukan untuk semua peralatan bertekanan, dan sertifikat 3.1 tidak secara otomatis cukup untuk semua aplikasi yang diatur.

Aturan praktis: jika aplikasi adalah pesanan komersial standar di mana sistem kualitas produsen sendiri memberikan jaminan yang cukup, 3.1 biasanya pilihan yang tepat dan hemat biayaJika kode yang berlaku, peraturan, atau spesifikasi proyek memerlukan verifikasi independen atau pihak pembeli atau jika kebijakan kualitas pembeli sendiri menuntut pemeriksaan independen maka 3.2 adalah permintaan yang benarKetika ragu, dokumen yang mengatur, bukan tebakan, harus memutuskan.

9Bagaimana untuk menentukan sertifikasi dalam pesanan pembelian

Berikut ini adalahcontoh persyaratan pembelian(bukan teks standar):

Sebuah spesifikasi lengkap menyatakanjenis sertifikat (3.1 atau 3.2), yangtes yang diperlukan, dan untuk 3,2Badan inspeksi dan persyaratan saksi, seperti yang diminta oleh kontrak.

10Kesalahan Pembelian Umum

• Perlakukan 3.1 sebagai "normal" dan 3.2 sebagai "kualitas premium".Mereka berbeda dalam tingkat verifikasi, bukan kualitas material.
• Dengan asumsi 3.2 selalu diperlukan untuk peralatan tekanan.Persyaratan tergantung pada kode, peraturan, dan kontrak.
• Membingungkan badan inspeksi pihak ketiga dengan departemen kualitas produsen.Ini adalah peran yang berbeda.
• Meminta sertifikat tanpa menentukan tes yang diperlukan.EN 10204 mendefinisikan jenis dokumen, bukan tes.
• Dengan asumsi 3.1 bisa menggantikan 3.2, atau sebaliknya.Tingkat verifikasi berbeda; penggantian harus diizinkan.
• Tidak mengkonfirmasi nomor panas/sertifikat batch terkait dengan bahan yang dikirimkan.Pelacakan rusak tanpa itu.
• Menggunakan konsep sertifikat yang usang atau tidak dapat diterapkan.Konfirmasi edisi EN 10204 saat ini dan persyaratan yang ditentukan dalam kontrak.
• Menganggap EN 10204 3.1 sebagai format yang dapat dipertukarkan dengan format ASTM MTC.Mereka adalah kerangka sertifikasi yang berbeda.

11. Daftar Pemeriksaan Penerimaan Pembeli

• Jenis sertifikat adalah 3.1 atau 3.2 sesuai dengan spesifikasi
• Panas atau nomor batch cocok dengan bahan yang dikirimkan
• Kelas dan sebutan UNS sesuai dengan urutan
• Komposisi kimia dan hasil mekanik dicatat
• Tes yang diperlukan hadir dan lulus
• Sertifikat divalidasi oleh pihak yang benar (inspektor produsen untuk 3.1; ditambah inspektur independen untuk 3.2)
• Pernyataan kepatuhan dengan persyaratan pesanan hadir
• Dokumen mengikat sertifikat dengan item tertentu yang dikirimkan

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Q1: Apa perbedaan antara EN 10204 3.1 dan 3.2?
Sertifikat 3.1 divalidasi oleh perwakilan inspeksi independen produsen sendiri.2 sertifikat menambahkan validasi independen atau pihak pembeli oleh inspektur yang berwenang pembeli atau badan inspeksi pihak ketigaPerbedaannya adalah tingkat verifikasi independen, bukan kualitas material.

P2: Siapa yang menandatangani sertifikat EN 10204 3.1?
Perwakilan inspeksi resmi produsen, yang harus independen dari departemen manufaktur.

T3: Apakah EN 10204 3.2 membutuhkan pihak ketiga?
3.2 requires validation by the manufacturer's inspector plus the purchaser's authorized inspection representative or an inspector designated by regulations — typically an independent third-party inspection body.

T4: Apakah sertifikat 3.2 lebih mahal daripada 3.1?
Biasanya ya, karena inspeksi pihak ketiga, pengujian saksi, tinjauan dokumen, dan penjadwalan.

T5: Apakah 3.2 diperlukan untuk semua peralatan bertekanan?
Tidak. Persyaratan tergantung pada kode, peraturan, dan kontrak yang berlaku. Beberapa aplikasi peralatan bertekanan memerlukan 3.2Hal ini harus ditentukan dari kasus ke kasus.

P6: Dapatkah sertifikat 3.1 menggantikan sertifikat 3.2?
Tidak secara otomatis. 3.1 tidak memiliki validasi independen atau pembeli sisi 3.2Penggantian harus diizinkan oleh kontrak atau spesifikasi.

P7: Apa hubungan antara MTC dan EN 10204?
EN 10204 mendefinisikan jenis dokumen inspeksi; sertifikat uji pabrik adalah salah satu bentuk dokumen tersebut.2) sehingga tingkat verifikasi didefinisikan.

P8: Bagaimana saya menentukan sertifikasi EN 10204 dalam pesanan pembelian?
Sebutkan jenis sertifikat (3.1 atau 3.2), uji yang diperlukan, dan untuk 3.2 badan inspeksi dan persyaratan saksi, sebagaimana yang diminta oleh kontrak.

T9: Apakah sertifikat 3.2 berarti bahannya berkualitas lebih tinggi?
Sertifikat A 3.2 berarti hasil pengujian telah menerima tingkat verifikasi independen yang lebih tinggi.Tidak menurut jenis sertifikat.

T10: Apakah sertifikat 3.1 sama dengan laporan uji coba 2.2?
Sertifikat inspeksi No. A 3.1 didasarkan pada inspeksi khusus produk yang dikirimkan dan dapat dilacak ke panas atau batchnya.2 laporan tes didasarkan pada inspeksi non-spesifik dan tidak membawa keterlacak yang sama untuk bahan tertentu yang dikirimkanUntuk pembeli yang membutuhkan bukti yang terkait dengan barang yang sebenarnya, 3.1 adalah dokumen yang relevan.