EN 10204 3.1 vs 3.2 Zertifikate: Anforderungen und Kosten

Geschrieben von: Emma, Technische Vertriebsingenieurin  |  Überprüft von: Ethan, Werkstoffingenieur  |  Aktualisiert: August 2026

Einleitung

Wenn bei einer Bestellung von Edelstahlblechen, -platten, -rohren oder -profilen steht "Zertifikat beilegen", stellen sich Käufer und Lieferant möglicherweise zwei verschiedene Dokumente vor. Die Formulierung EN 10204 3.1 vs 3.2 ist der Punkt, an dem diese Mehrdeutigkeit normalerweise gelöst wird – aber nur, wenn beide Seiten verstehen, was jeder Typ tatsächlich darstellt.

Die beiden Zertifikatstypen werden oft als einfache Wahl zwischen "3.1 ist normal, 3.2 ist Premium" behandelt. Diese Darstellung verfehlt den Punkt. Der eigentliche Unterschied liegt darin, wer prüft, wer validiert und wie viel unabhängige Verifizierung dem Material beigefügt ist. Ein 3.2-Zertifikat bedeutet nicht, dass der Stahl von Natur aus "besser" ist – es bedeutet, dass die Testergebnisse mit einem höheren Maß an unabhängiger oder käuferseitiger Beteiligung validiert wurden.

Dieser Leitfaden erklärt, was EN 10204 3.1 und 3.2 Zertifikate sind, wer sie unterzeichnet, warum 3.2 mehr kostet und wie man das richtige in einer Bestellung spezifiziert.

1. Was ist EN 10204?

EN 10204 ist eine europäische Norm, die die Arten von Prüfbescheinigungen definiert, die für metallische Produkte geliefert werden. Sie legt die Prüfungen selbst nicht fest – die anwendbare Produktnorm (wie eine ASTM- oder EN-Werkstoffspezifikation) definiert die erforderlichen Prüfungen. EN 10204 definiert stattdessen den Grad und die Art des Prüfdokuments, das das Material begleitet, und wer für dessen Validierung verantwortlich ist.

Die Norm definiert eine Hierarchie von Dokumenttypen. Die beiden wichtigsten für Käufer sind die Prüfbescheinigung 3.1 und die Prüfbescheinigung 3.2, die beide auf spezifischer Prüfung basieren – das bedeutet, dass die Prüfung am tatsächlich gelieferten Produkt durchgeführt und auf seine Charge oder seinen Schmelzofen rückverfolgbar ist. Dies unterscheidet ein 3.1- oder 3.2-Zertifikat von einer einfachen Herstellererklärung oder einem Prüfbericht, der auf allgemeinen Daten basiert.

Die Norm definiert eine Hierarchie von Dokumenttypen, und das Verständnis, wo 3.1 und 3.2 in dieser Hierarchie angesiedelt sind, verdeutlicht ihre Bedeutung. Am unteren Ende stehen Konformitätserklärungen und Prüfberichte auf Basis nicht-spezifischer Prüfung – Dokumente, die keine Prüfergebnisse an das spezifisch gelieferte Produkt binden. Am oberen Ende stehen die Prüfbescheinigungen 3.1 und 3.2, die auf spezifischer Prüfung basieren, die am tatsächlich gelieferten Material durchgeführt und darauf rückverfolgbar ist. Für einen Käufer, der echte Nachweise über den gelieferten Stahl benötigt, ist dieser Unterschied zwischen nicht-spezifischer und spezifischer Prüfung das, was ein 3.1/3.2-Zertifikat von einem einfacheren Dokument unterscheidet.

Es ist erwähnenswert, dass EN 10204 selbst eine europäische Norm ist. Sie steht in Beziehung zu anderen Zertifizierungskonzepten, ist aber von ihnen getrennt – ein Käufer sollte "EN 10204 Typ 3.1" nicht als austauschbar mit einem ASTM-Materialprüfzertifikatsformat oder einem internen Lieferantenzerifikat behandeln.

Ein letzter Hinweis zur Terminologie: Ältere Bestellungen beziehen sich manchmal noch auf "3.1B" und "3.1C" aus der vorherigen Ausgabe der Norm. Im aktuellen Rahmen entspricht das Konzept eines herstellerbestätigten Zertifikats 3.1 und das Konzept eines zusätzlich käufer-/drittparteibestätigten Zertifikats 3.2. Wenn eine ältere Spezifikation die alten Bezeichnungen verwendet, sollte sie vor der Bestellung mit der aktuellen Ausgabe geklärt werden.

2. Was bedeutet 3.1?

Eine EN 10204 Typ 3.1 Prüfbescheinigung ist ein Dokument, in dem der Hersteller erklärt, dass die gelieferten Produkte den Bestellvorgaben entsprechen und die Prüfergebnisse aus der spezifischen Prüfung des gelieferten Materials beifügt.

Das entscheidende Merkmal von 3.1 ist wer es validiert: Das Dokument wird vom autorisierten Prüfbeauftragten des Herstellers validiert, der unabhängig von der Fertigungsabteilung sein muss. Mit anderen Worten, die unterzeichnende Person kann nicht dieselbe Person sein, die das Material hergestellt hat – die Qualitätsfunktion des Herstellers prüft die Ergebnisse, aber keine externe oder käuferseitige Partei ist beteiligt.

Dies macht 3.1 zum Standard, weit verbreiteten Zertifikat für die meisten kommerziellen Edelstahlbestellungen. Es liefert spezifische, rückverfolgbare Prüfergebnisse, die innerhalb des eigenen Qualitätssystems des Herstellers validiert wurden.

3. Was bedeutet 3.2?

Eine EN 10204 Typ 3.2 Prüfbescheinigung enthält die gleiche Herstellererklärung und Prüfergebnisse wie eine 3.1 – jedoch mit einer zusätzlichen Validierungsebene. Ein 3.2-Zertifikat wird sowohl vom autorisierten Prüfbeauftragten des Herstellers als auch vom autorisierten Prüfbeauftragten des Käufers oder einem von offiziellen Vorschriften benannten Prüfer (wie einer unabhängigen Drittpartei-Prüfstelle) validiert.

Dies ist der wesentliche Unterschied: 3.2 fügt eine unabhängige oder käuferseitige Verifizierung zur eigenen Erklärung des Herstellers hinzu. Die Drittpartei nimmt in der Regel an der Prüfung oder Probenahme teil, überprüft die Ergebnisse und bestätigt, dass das Material den spezifizierten Anforderungen entspricht. Deshalb wird 3.2 für code-geregelte, sicherheitskritische oder Druckgeräteanwendungen angefordert, bei denen eine unabhängige Prüfung erforderlich ist.

Die praktische Bedeutung: Ein 3.2-Zertifikat bietet mehr Sicherheit bezüglich der Verifizierung – nicht mehr Sicherheit, dass der zugrunde liegende Stahl "bessere Qualität" hat. Es geht um den Grad der Prüfung und der unabhängigen Bestätigung, nicht darum, dass das Material eine höhere Güteklasse hat.

4. 3.1 vs 3.2: Hauptunterschiede

5. Wer prüft und wer unterschreibt?

Das Verständnis der Rollen vermeidet die häufigste Verwirrung bei diesen Zertifikaten:

• Hersteller-Prüfbeauftragter – eine Person innerhalb der Organisation des Herstellers, die unabhängig von der Fertigungsabteilung ist. Diese Person validiert das 3.1-Zertifikat.
• Autorisierter Prüfbeauftragter des Käufers – eine vom Käufer bevollmächtigte Person, die das Material und die Ergebnisse im Namen des Käufers überprüft.
• Unabhängige Drittpartei-Prüfstelle – eine externe Organisation (wie eine benannte oder anerkannte Prüfstelle), die Prüfungen bezeugt, Dokumente überprüft und die Konformität validiert. Diese Rolle ist von der eigenen Qualitätsabteilung des Herstellers getrennt.

Der Kernpunkt ist, dass eine Drittpartei-Prüfstelle nicht dasselbe ist wie die Qualitätsabteilung des Herstellers. Bei einem 3.1-Zertifikat validiert die eigene unabhängige Qualitätsfunktion des Herstellers die Ergebnisse. Bei einem 3.2-Zertifikat ist eine zusätzliche externe oder käuferseitige Partei an der Validierung beteiligt.

6. Welche Informationen sollte das Zertifikat enthalten?

Das Zertifikat ist ein Nachweisdokument für Rückverfolgbarkeit und Nachweis. Obwohl das genaue Format nicht durch EN 10204 als ein einziges universelles Layout festgelegt ist, enthält ein Zertifikat typischerweise:

• Produktidentifikation – was das Material ist, einschließlich Güteklasse und jeder anwendbaren Normbezeichnung.
• Schmelzofen- oder Chargennummer – die Rückverfolgbarkeitsverbindung zwischen dem Zertifikat und dem physischen Material.
• Chemische Zusammensetzung – die analysierte Chemie für den Schmelzofen.
• Mechanische Eigenschaften – die erforderlichen Ergebnisse der mechanischen Prüfungen (z. B. Zugfestigkeit und andere Prüfungen gemäß der Produktnorm).
• Prüfergebnisse – die Ergebnisse der durchgeführten spezifischen Prüfung.
• Konformitätserklärung – Bestätigung, dass die Produkte den Bestellvorgaben entsprechen.

Die spezifischen Prüfungen und Werte, die erscheinen müssen, werden durch die Produktnorm und die Bestellung definiert, nicht allein durch EN 10204. Ein Käufer sollte daher in der Bestellung sowohl den Zertifikatstyp als auch die erforderlichen Prüfungen spezifizieren.

In der Praxis sollte ein Käufer, der ein Zertifikat prüft, drei Fragen aus dem Dokument selbst beantworten können: Welches Material ist das? (Güteklasse und Normbezeichnung), Welche physischen Artikel sind abgedeckt? (Schmelzofen- oder Chargennummer, die auf die gelieferten Waren rückverfolgbar ist) und Entspricht es der Bestellung? (Prüfergebnisse und Konformitätserklärung). Wenn eine dieser drei Fragen nicht aus dem Zertifikat beantwortet werden kann, erfüllt die Dokumentation ihre Aufgabe nicht, unabhängig davon, ob sie als 3.1 oder 3.2 gekennzeichnet ist.

7. Kosten- und Lieferzeitunterschiede

Ein 3.2-Zertifikat kostet in der Regel mehr und dauert länger als ein 3.1, aus folgenden einfachen Gründen:

• Beteiligung von Drittpartei-Prüfern – eine externe Prüfstelle muss beauftragt werden, was eigene Gebühren mit sich bringt.
• Bezeugte Prüfung oder Probenahme – der Prüfer muss möglicherweise bei der Durchführung von Prüfungen oder der Entnahme von Proben anwesend sein.
• Dokumentenprüfung und Koordination – zusätzliche Prüfung und Koordination zwischen Hersteller, Käufer und Prüfstelle.
• Terminplanung und Wartezeit – die Organisation von bezeugten Prüfungen und die Ausstellung von Dokumenten kann die Lieferzeit verlängern.

Es gibt keinen festen oder universellen Preis- oder Prozentsatzunterschied zwischen 3.1 und 3.2 – die tatsächlichen Kosten hängen vom Produkt, den erforderlichen Prüfungen, der beteiligten Prüfstelle sowie dem Standort und der Terminplanung ab. Käufer sollten ein spezifisches Angebot anfordern, anstatt eine Standardzuschlag anzunehmen.

Aus Sicht der Beschaffungsplanung sollten die Kosten eines 3.2-Zertifikats als Teil der Gesamtkosten der Konformität betrachtet werden, nicht als isolierter Posten. Wenn die Anwendung 3.2 erfordert, sollten die zusätzlichen Prüf- und Lieferzeiten von Anfang an in den Projektzeitplan integriert werden, da die Organisation von bezeugten Prüfungen und Dokumentenprüfungen nicht immer in letzter Minute komprimiert werden kann. Wo 3.2 nicht erforderlich ist, fügt die Anforderung "nur für den Fall" Kosten und Verzögerungen hinzu, ohne Mehrwert zu schaffen.

8. Wann sollten Käufer 3.1 oder 3.2 anfordern?

Die Entscheidung zwischen 3.1 und 3.2 wird durch die Anwendung, den geltenden Code oder die Vorschrift und den Vertrag bestimmt. Als allgemeine Richtlinie:

Die endgültige Autorität ist der Vertrag, die anwendbare Produktnorm und die relevante Vorschrift.Ein 3.2-Zertifikat ist nicht automatisch für alle Druckgeräte erforderlich, und ein 3.1 ist nicht automatisch für alle regulierten Anwendungen ausreichend. Die Anforderung muss von Fall zu Fall ermittelt werden.

Eine praktische Faustregel: Wenn die Anwendung eine Standard-Kommerzialbestellung ist, bei der das eigene Qualitätssystem des Herstellers ausreichende Sicherheit bietet, ist 3.1 in der Regel die geeignete und kostengünstige Wahl. Wenn der geltende Code, die Vorschrift oder die Projektspezifikation eine unabhängige oder käuferseitige Verifizierung erfordert – oder wenn die eigene Qualitätspolitik des Käufers eine unabhängige Prüfung verlangt – dann ist 3.2 die richtige Anforderung. Im Zweifelsfall sollte das maßgebliche Dokument und nicht eine Vermutung entscheiden.

9. Wie spezifiziert man die Zertifizierung in einer Bestellung

Das Folgende ist eine Beispielanforderung für eine Bestellung (kein Standardtext):

Eine vollständige Spezifikation gibt den Zertifikatstyp (3.1 oder 3.2), die erforderlichen Prüfungen und – für 3.2 – die Prüfstelle und die Bezeugungsanforderungen an, wie im Vertrag gefordert.

10. Häufige Einkaufsfehler

• 3.1 als "normal" und 3.2 als "Premium-Qualität" behandeln. Sie unterscheiden sich im Verifizierungsgrad, nicht in der Materialqualität.
• Annehmen, dass 3.2 immer für Druckgeräte erforderlich ist. Die Anforderung hängt vom Code, der Vorschrift und dem Vertrag ab.
• Eine Drittpartei-Prüfstelle mit der Qualitätsabteilung des Herstellers verwechseln. Dies sind unterschiedliche Rollen.
• Eine Zertifizierung anfordern, ohne die erforderlichen Prüfungen zu spezifizieren. EN 10204 definiert den Dokumenttyp, nicht die Prüfungen.
• Annehmen, dass 3.1 3.2 ersetzen kann oder umgekehrt. Der Verifizierungsgrad unterscheidet sich; ein Austausch muss genehmigt werden.
• Die Übereinstimmung der Schmelzofen-/Chargennummer mit dem gelieferten Material nicht bestätigen. Die Rückverfolgbarkeit geht ohne sie verloren.
• Ein veraltetes oder unanwendbares Zertifizierungskonzept verwenden. Die aktuelle EN 10204 Ausgabe und die vertraglich festgelegten Anforderungen bestätigen.
• EN 10204 3.1 als austauschbar mit einem ASTM MTC-Format behandeln. Es handelt sich um unterschiedliche Zertifizierungsrahmen.

11. Checkliste für die Käuferannahme

• Zertifikatstyp ist 3.1 oder 3.2 wie spezifiziert
• Schmelzofen- oder Chargennummer stimmt mit dem gelieferten Material überein
• Güteklasse und UNS-Bezeichnung stimmen mit der Bestellung überein
• Chemische Zusammensetzung und mechanische Ergebnisse sind dokumentiert
• Erforderliche Prüfungen sind vorhanden und bestanden
• Zertifikat ist von der richtigen Partei validiert (Herstellerprüfer für 3.1; plus unabhängiger Prüfer für 3.2)
• Konformitätserklärung mit den Bestellvorgaben ist vorhanden
• Dokumentation verbindet das Zertifikat mit den spezifisch gelieferten Artikeln

Häufig gestellte Fragen

F1: Was ist der Unterschied zwischen EN 10204 3.1 und 3.2?
Ein 3.1-Zertifikat wird vom eigenen unabhängigen Prüfbeauftragten des Herstellers validiert. Ein 3.2-Zertifikat fügt eine unabhängige oder käuferseitige Validierung durch einen autorisierten Prüfer des Käufers oder eine Drittpartei-Prüfstelle hinzu. Der Unterschied liegt im Grad der unabhängigen Verifizierung, nicht in der Materialqualität.

F2: Wer unterschreibt ein EN 10204 3.1 Zertifikat?
Der autorisierte Prüfbeauftragte des Herstellers, der unabhängig von der Fertigungsabteilung sein muss.

F3: Erfordert EN 10204 3.2 eine Drittpartei?
3.2 erfordert eine Validierung durch den Prüfer des Herstellers plus den autorisierten Prüfbeauftragten des Käufers oder einen von den Vorschriften benannten Prüfer – typischerweise eine unabhängige Drittpartei-Prüfstelle.

F4: Ist ein 3.2-Zertifikat teurer als 3.1?
Typischerweise ja, aufgrund der Drittpartei-Prüfung, der bezeugten Prüfungen, der Dokumentenprüfung und der Terminplanung. Die genauen Kosten hängen vom Produkt, den Prüfungen und der Prüfstelle ab und sollten spezifisch angeboten werden.

F5: Ist 3.2 für alle Druckgeräte erforderlich?
Nein. Die Anforderung hängt vom geltenden Code, der Vorschrift und dem Vertrag ab. Einige Druckgeräteanwendungen erfordern 3.2; viele nicht. Dies muss von Fall zu Fall ermittelt werden.

F6: Kann ein 3.1-Zertifikat ein 3.2 ersetzen?
Nicht automatisch. Ein 3.1 fehlt die unabhängige oder käuferseitige Validierung eines 3.2. Ein Austausch muss vertraglich oder durch Spezifikation genehmigt werden.

F7: Was ist die Beziehung zwischen MTC und EN 10204?
EN 10204 definiert die Arten von Prüfdokumenten; ein Mill Test Certificate (MTC) ist eine Form eines solchen Dokuments. Ein "MTC" sollte als EN 10204 Typ (3.1 oder 3.2) spezifiziert werden, damit der Verifizierungsgrad definiert ist.

F8: Wie spezifiziert man EN 10204 Zertifizierung in einer Bestellung?
Geben Sie den Zertifikatstyp (3.1 oder 3.2), die erforderlichen Prüfungen und – für 3.2 – die Prüfstelle und die Bezeugungsanforderungen an, wie im Vertrag gefordert.

F9: Bedeutet ein 3.2-Zertifikat, dass das Material von höherer Qualität ist?
Nein. Ein 3.2-Zertifikat bedeutet, dass die Testergebnisse eine höhere unabhängige Verifizierung erhalten haben. Die zugrunde liegende Materialqualität wird durch die Güteklasse und die anwendbare Produktnorm bestimmt, nicht durch den Zertifikatstyp.

F10: Ist ein 3.1-Zertifikat dasselbe wie ein 2.2 Prüfbericht?
Nein. Ein 3.1 Prüfbescheinigung basiert auf einer spezifischen Prüfung des gelieferten Produkts und ist auf seinen Schmelzofen oder seine Charge rückverfolgbar. Ein 2.2 Prüfbericht basiert auf einer nicht-spezifischen Prüfung und hat nicht die gleiche Rückverfolgbarkeit auf das spezifisch gelieferte Material. Für Käufer, die Nachweise benötigen, die an die tatsächlichen Waren gebunden sind, ist 3.1 das relevante Dokument.