EN 10204 3.1 vs 3.2 証明書:要求と費用

エマ テクニカル・セールスエンジニア レビュー:イーサン 材料エンジニア 2026年8月更新

紹介

ステンレス スチール の プレート,シート,パイプ,チューブ の 購入 注文 に "証明 証 を 提供 し て ください"と 記さ れ て いる とき,買い手 と 供給 者 は 二つ の 異なる 文書 を 想像 し て いる こと が あり ます.EN 10204 3.1 対 322つのタイプが実際に何を表しているかを両者が理解している場合にのみ解決されます.

この2つの証明書タイプは,しばしば単純な"3.1は普通,3.2はプレミアム"の選択として扱われます. その枠はポイントを見逃します. 本当の違いは誰が検査し,誰が検証し,どの程度独立した検証が材料に伴うのか3.2 認証は,鋼材が本質的に"よりよい"という意味ではなく,試験結果は,より高いレベルの独立または購入者の関与によって検証されたことを意味します.

このガイドでは,EN 10204 3.1 と 3.2 の証明書とは何か,誰が署名するか,なぜ 3.2 の費用が高くなるのか,購入注文で正しいものを指定する方法について説明します.

1EN 10204とは何か?

EN 10204標準化されている.検査書類適用される製品規格 (ASTMまたはEN材料仕様など) が要求される試験を定義します.EN 10204では,検査文書のレベルと種類材料に付属する情報と 検証の責任者は

購入者にとって最も重要な2つのタイプは,検査証明書 3.1そして検査証明書 3.2, どちらも特別検査テストは,実際に供給される製品で行われ,その熱またはバッチまで追跡可能である.これは,3.1または3を区別するものです.2 単純な製造者宣言または一般データに基づく試験報告書による証明書.

この規格では,文書タイプの階層を定義し,その階層に3.1と3.2が位置することを理解すると,なぜ重要なのかが明らかになります.適合性に関する宣言そして非特異的な検査に基づく試験報告試験結果が特定の製品と結びつかない文書.検査証明書 3.1 と 3.2基礎となっている特別検査供給された鋼材に関する実際の証拠を必要とする購入者にとって特定検査と非特定検査の区別が.1/3.2 簡素な文書からの証明書

EN 10204自体は欧州標準であることに注意する必要があります.これは他の認証概念と関連していますが,それとは異なります."と,ASTM材料試験証明書形式または内部サプライヤー証明書と交換可能.

古い注文では,標準の前の版の"3.1B"と"3.1C"を引用しています.製造者認証証明書の概念は,3.1購入者/第三者認証証明書の概念は,3.2古い仕様書が古い表記書を使用している場合は,注文する前に,現在の表記書と比較して明確化する必要があります.

23.1 はどういう意味ですか?

そしてEN 10204 3.1型検査証明書この文書は,製造者は,供給された製品が注文要件に適合していると宣言します.供給する試験結果納品された材料の特別検査から

3.1 の特徴は証明する: 文書は,製造者の自社の認証機関によって検証されます.許可された検査担当者必ずいる製造部門から独立つまり,署名者は材料を製造した人と同じ人であってはならない. 製造者の品質機能は結果を検証するが,外部または買い手側には関係がない.

これは,3.1を,ほとんどの商業用ステンレス鋼の注文に標準で広く使用されている証明書にします.それは,製造者の独自の品質システム内で検証された,特定で追跡可能な試験結果を提供します.

33.2 はどういう意味ですか?

そしてEN 10204 タイプ 3.2 検査証明書製造者の宣言と試験結果が 3.1 号と同じですが,検証層が追加されています. 3.2 号の証明書は両方とも製造者の検査担当者そして購入者の認可された検査代理人,または公的規則によって指定された検査官 (独立した第三者検査機関など).

基本的な違いは3.2 独立または購入者側による検証を追加する製造者の自己申告.第三者は通常,試験または採取の目撃者であり,結果を確認し,材料が指定された要件を満たしていることを確認します.3 の理由.2 独立検査が必要なコード制御,安全性や圧力装置の適用で要求される.

実践的な意味: 3.2 証明書は検証基礎鋼が"より質の高い"という保証ではなく, 検査レベルと独立した確認が重要であり, 材料がより質の高いものではない.

43.1 対 32: 主要な違い

5誰が検査し 誰が署名する?

役割を理解することで,これらの証明書に関する最も一般的な混乱を回避できます.

• 製造者の検査担当者製造者の組織内において,製造部門から独立この人は 3.1 証明書を検証します.
• 購入者の承認された検査代理人購入者により材料と結果を購入者の代理で検証する権限を有する者.
• 独立した第三者検査機関試験の目撃者,文書の審査,適合の検証を行う外部機関 (通知されたまたは認定された検査機関など)この役割は,製造者の品質部門とは異なります.

重要なポイントは第三者検査機関と製造者の品質部門は同じではない.3.1 証明書では,製造者の独自の独立した品質機能が結果を検証する. 3.2 証明書では,追加の外部または購入者側側の当事者が検証に関与します.

6証明書にはどんな情報が含まれているか?

証明書は,追跡可能性と証拠の文書である.正確な形式は,EN 10204で単一の普遍的なレイアウトとして定められていないが,証明書は通常,以下を記録する.

• 製品識別材料の種類と,適用可能な標準表示を含む.
• 熱量またはバッチ番号証明書と物理的材料の追跡性の関連性
• 化学組成熱の化学反応を分析する
• メカニカルプロパティ要求される機械試験結果 (例えば,張力および製品規格に要求される他の試験)
• 試験結果実施された特別検査の結果
• 適合性証明書商品が注文要件を満たしていることを確認します.

特定の試験と表示される値は,製品規格と注文購入者は,証明書の種類の両方を指定する必要があります.そして購入注文に記載されている検査

実際には,証明書を見直す買い手は,その文書から3つの質問に答えることができるはずです.これはどんな素材ですか?(グレードと標準指定)どんな物件をカバーする?(配送された商品に追溯できる熱量またはバッチ番号)オーダーに合致する?(試験結果と準拠証明書) この3つのうちのいずれかが証明書から答えられない場合,文書が 3.1か3と標識されているかどうかにかかわらず,その仕事をしていないことになります.2.

7費用とリードタイムの違い

3.2の証明書は通常 3の証明書よりも費用が高く,時間がかかる.1単純な理由から

• 第三者の検査者の関与海外の検査機関が雇われ,自費を担う必要があります.
• 目撃者による試験または採取検査や採取の際に検査官が出席する必要がある場合もあります.
• 文書の審査と調整製造者,買い手,検査機関との間の追加的な審査と調整
• 予定と待ち時間証人の尋問と文書の発行を 調整することで 待ち時間を延長できます

3.1 と 3.2 の間には固定または普遍的な価格や割合の差はありません.場所とスケジュール買い手は標準的な追加料金を想定するのではなく 具体的な価格を請求すべきです

3.2 証明書の費用は,調達計画の観点から,遵守の総コストの一部単一の項目としてではなく,アプリケーションが要求している場合 3.2追加的な検査と実施時間が プロジェクトスケジュールに最初から組み込まれるべきです証人の証言と文書の審査を 決めておくのは いつも最後の瞬間には できないからです3.2 が求められていない場合,それを"万が一のために"要求することは,価値を加えることなくコストと遅延を増やします.

8購入者が 3.1 または 3 を求めるべき時2?

3.1 と 3.2 の間の決定は,アプリケーション,規制コードまたは規則,および契約によって決定されます.一般的ガイドとして:

最終的な権威は契約書,適用される製品規格,および関連する規則である.3.2.証明書はすべての圧力装置に自動的に要求されず,3.1.証明書はすべての規制された用途に自動的に十分ではありません.その要件は個別で決定する必要があります.

実用的な原則: 申請が標準的な商業注文である場合,製造者の独自の品質システムで十分な保証が得られる場合,1 は通常,適切で費用対効果の高い選択です管理規範,規則,またはプロジェクト仕様書に独立または購入者側による検証が要求されている場合,または購入者の独自の品質方針が独立のチェックを要求している場合,2は正しい要求です.疑いがあるときは 判断するのが 規則書であって 推測ではない

9購入注文で認証を指定する方法

以下は購入要件の例(標準文ではない)

完全な仕様書には証明書タイプ (3.1または3.2)について必要な検査について,検査機関と目撃者要件契約書で要求されているように

10買い物 に 関する 常 の 間違い

• 3.1は"普通"で 3.2は"最高品質"検証レベルではなく 材料の品質で異なります
• 圧力装置には常に3.2が必要だと仮定します要求は,コード,規制,契約によって異なります.
• 製造者の品質部門と第三者の検査機関を混同するこれは違う役割です
• 必要な試験を指定せずに証明書を申請する.EN 10204では,試験ではなく,文書の種類が定義されています.
• 3.1 が 3 を置き換えると仮定します2逆に検証レベルは異なります. 代替を許可する必要があります.
• 熱量/バッチ番号の確認がない場合,証明書は供給された材料に関連します.追跡が断たれる
• 時代遅れで適用できない証明書コンセプトを使用する.現在のEN 10204版と契約で指定された要件を確認します.
• EN 10204 3.1 を ASTM MTC フォーマットと交換可能なものとして扱う.認証の枠組みは違います

11購入者承認チェックリスト

• 証明書のタイプは,指定された 3.1 または 3.2
• 熱量またはバッチ番号は,納品された材料と一致します
• 級別とUNS指定は順番に一致する
• 化学組成と機械的結果が記録される
• 必要なテストが完了
• 証明書は正しい当事者 (製造者の検査官) によって検証されます.1(3) 独立検査員を追加する
• オーダー要件に準拠する証明書がある
• 証明書と特定の納品品を結びつける文書

よく 聞かれる 質問

Q1: EN 10204 3.1 と 3 の違いは何ですか?2?
3.1 証明書は,製造者の独立した検査担当者によって検証されます.2 購入者の権限のある検査官または第三者検査機関による独立したまたは購入者の側での検証を追加します違いは物質の質ではなく 独立した検証のレベルです

Q2: EN 10204 3.1 証明書に署名するのは誰ですか?
製造部門とは独立してなければならない製造者の承認された検査担当者.

Q3: EN 10204 3.2 では第三者が必要ですか?
3.2 requires validation by the manufacturer's inspector plus the purchaser's authorized inspection representative or an inspector designated by regulations — typically an independent third-party inspection body.

Q4: 3.2 の証明書は 3 より高価ですか?1?
通常は,第三者による検査,目撃者による検査,文書の審査,スケジューリングによるものです.正確な費用は製品,試験,検査機関に依存し,特に記載されるべきです.

Q5:すべての圧力装置に 3.2 が必要ですか?
要求事項は,適用されるコード,規制,契約によって異なります.いくつかの圧力装置の適用には3つが必要です.2ケースごとに決定しなければならない.

Q6: 3.1 証明書が 3 証明書に置き換えられるか?2?
自動ではありません 3.1 は 3 の独立または購入者側による検証が欠けています2契約書または仕様書で許可される必要があります.

Q7: MTC と EN 10204 の関係は何ですか?
EN 10204では,検査文書の種類が定義されています.工場試験証明書は,そのような文書の一形態です. "MTC"は,EN 10204のタイプ (3.1または3.3) として指定する必要があります.2) 検証レベルが定義される.

Q8: 購入注文で EN 10204 認証をどのように指定しますか?
証明書タイプ (3.1または3.2) 要求される試験,および,契約書で要求されるように,3.2の場合は検査機関と目撃者要件を記載する.

Q9: 3.2 認証は素材の質が高いことを意味しますか?
A 3.2 証明書とは,試験結果がより高いレベルの独立した検証を受けたことを意味します.その基礎となる材料の質は,グレードと適用される製品規格によって決定されます.証明書の種類によってではなく.

Q10: 3.1 証明書と 2.2 試験報告書は同じですか?
A 3.1 検査証明書は,納品された製品の特定検査に基づいており,その熱量またはバッチまで追跡可能である.2 試験報告は非特異的な検査に基づいており,特定の供給された材料に同じ追跡性を有していない.購入者が商品に関連した証拠を必要としている場合,3.1は関連文書です.